เสนอราคาเพื่อแบ่งรัฐแคลิฟอร์เนียออกเป็น 3 รัฐทำให้เกิดแรงฉุด – เกิดขึ้นได้จริงหรือไม่?

Cal 3: ความพยายามที่จะแบ่งรัฐแคลิฟอร์เนียออกเป็นสามส่วน
ในช่วงฤดูมรสุมที่ถูกทำเครื่องหมายโดยการปฐมนิเทศหลักและความคาดหวังของพรรคเดโมแครตที่อ้างว่าเป็นการตรวจสอบสภาคองเกรสเกี่ยวกับอำนาจของประธานาธิบดีทรัมพ์การพัฒนาความรู้สึกอีกครั้งหนึ่งเป็นโมเมนตัมเบื้องหลังมาตรการลงคะแนนเสียงเพื่อแบ่งแยกรัฐเทนเนสซีภาษีสูงของรัฐแคลิฟอร์เนียออกไป

เมื่อเดือนที่ผ่านมาเลขาธิการรัฐแคลิฟอร์เนียได้ตรวจสอบลายเซ็นเกือบครึ่งล้านที่เก็บรวบรวมโดยผู้ริเริ่ม Cal3 ริชาร์ดทิมเดรเปอร์ซึ่งเป็นผู้มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับการลงคะแนนเสียงในเดือนพฤศจิกายน

แต่การเสนอราคาที่ดูเหมือนจะวิพากษ์วิจารณ์ถึงการแยกรัฐแคลิฟอร์เนียออกเป็นสามรัฐแยกต่างหากกลายเป็นจริงหรือไม่?

ชาวแคลิฟอร์เนียไม่ควรกังวลกับการได้รับใบอนุญาตขับขี่ของพวกเขาอีกต่อไป – ความคิดริเริ่มนี้มีอุปสรรคมากมายที่จะช่วยให้รอดพ้นแม้ว่าจะมีอัตราการชนะและได้รับการอนุมัติโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน

“มีอะไรมากมาย” พลเมืองของ Cal3 โฆษกหญิงเพ็กกี้แกรนด์ได้รับการยอมรับ

“นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับคนที่ต้องการให้รัฐแคลิฟอร์เนียได้รับการแก้ไขและบันทึกไว้และนี่คือวิธีที่จะทำ”

– โฆษก Cal3 Peggy Grande
แต่เธอยังคงรัฐอยู่ “ใหญ่เกินไปที่จะปกครอง”

“นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับคนที่ต้องการให้แคลิฟอร์เนียได้รับการแก้ไขและช่วยชีวิตให้รอดและนี่คือวิธีที่จะทำ” แกรนด์บอกกับ Fox News “เรามีโครงสร้างพื้นฐานบ่อน้ำสกปรกและโรงเรียนล้มเหลว ในเกือบทุกสถิติ 49 รัฐกำลังทำดีกว่า ”

หากการวัดไม่ผ่านสิ่งเหล่านี้ประกอบด้วยทุกสิ่งทุกอย่างจากผลกระทบของการดำเนินคดีกับคำถามเกี่ยวกับการอนุมัติจากสภาคองเกรสถึงความสับสนเกี่ยวกับการสนับสนุนระดับรัฐ

น่าจะ

ขั้นตอนการริเริ่มเสรีของรัฐแคลิฟอร์เนียทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถตรากฎหมายผ่านรัฐสภาได้ อย่างไรก็ตามข้อ 18 ของรัฐรัฐธรรมนูญทำให้เกิดความแตกต่างระหว่าง “การแก้ไข” และ “การแก้ไข” กับเอกสารฉบับนั้น

ความแตกต่างดังกล่าวอาจเป็นตัวกำหนดว่า Cal3 หากประสบความสำเร็จในการลงคะแนนเสียงจะถูกจัดขึ้นที่ระดับรัฐหรือไม่ ในขณะที่ “การแก้ไข” จะเป็นการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยที่ประชาชนสามารถตรากฎหมายได้ “การแก้ไข” จะเป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญซึ่งต้องอาศัยการกระทำของสภานิติบัญญัติหรือการประชุมของรัฐ

โดนัลด์โคจันรองคณบดีฝ่ายกฎหมายของโรงเรียนกฎหมายฟาวเลอร์เลอร์ในเมืองออเรนจ์รัฐแคลิฟอร์เนียกล่าวว่าฝ่ายตรงข้ามของ Cal3 จะต้องฟ้องว่าจะได้รับการปฏิบัติเหมือนในสมัยก่อน

“แคลิฟอร์เนียได้ต่อสู้กับเรื่องนี้ไปชั่วระยะเวลาหนึ่ง” Kochan กล่าวกับ Fox News

เขากล่าวว่าปัญหานี้เป็นประเด็นสำคัญของคดีที่ผ่านมาเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียง

สำนักงานวิเคราะห์ของนิติบัญญัติรัฐแคลิฟอร์เนียกล่าวว่ารัฐธรรมนูญของรัฐไม่ได้กล่าวถึงเขตแดนอย่างชัดเจนหรือว่าจะแบ่งแยกออกเป็นรัฐมากกว่าหนึ่งรัฐกล่าวเสริมว่า “ไม่มีหลักฐานชัดเจนว่าการริเริ่มของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจให้ความยินยอมตามกฎหมายของรัฐได้หรือไม่ สถานะ.”

เนื่องจากความไม่แน่นอนดังกล่าวโคห์นทำนายว่า “ถึงแม้รัฐสภาจะยอมรับรัฐเหล่านี้ว่าเป็นรัฐใหม่แล้วก็ตาม

ในฐานะที่เป็น Kochan ที่ได้รับการอ้างอิงการอนุมัติจากสภาคองเกรสก็จะเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับรัฐแคลิฟอร์เนียในการแบ่งแยก

มาตรา IV มาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกากล่าวว่า “รัฐใหม่ใด ๆ จะต้องมีการจัดตั้งหรือสร้างขึ้นภายในเขตอำนาจของรัฐอื่นใด … โดยไม่ได้รับความยินยอมจากสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่เกี่ยวข้องรวมถึงสภาคองเกรสด้วย” ความหมายของข้อนี้ อาจจะเป็นข้อพิพาททางกฎหมายในศาลของรัฐบาลกลาง Kochan กล่าวเสริม

สภาคองเกรสในประวัติศาสตร์ของตนได้ยอมรับรัฐสหรัฐฯสี่รัฐที่แยกออกจากรัฐที่มีอยู่เดิมเช่นเวอร์มอนต์เคนตั๊กกี้รัฐเมนและเวสต์เวอร์จิเนีย

“มีแบบอย่างที่เป็นจริงเช่นเวสต์เวอร์จิเนีย แต่ก็ยังไม่ได้รับการพิจารณาคดีเพื่อระบุขั้นตอนในการสร้างรัฐใหม่” โคจิกล่าว